电讯报列切尔西今夏应出售的10人：恩佐、加纳乔、德拉普在列
费迪南德转发利马拉头发和勒温肘击约罗对比图，要求裁判公司解释
TA：解决阿森纳进攻乏力顽疾，要抓反击效率更要敢于冒险
每体：巴萨接近签下巴斯托尼，国米愿降低最初要求的7000万欧费用
内维尔评英超五大中场：基恩、维埃拉、斯科尔斯、杰拉德、罗德里
皇马名宿：在慕尼黑赢球不需要奇迹，只需踢一场严谨、稳固的比赛
英超第20轮，利物浦客场2-2战平富勒姆，维尔茨进球疑似越位但被VAR改判有效。此次判罚引发热议，BBC撰文科普，英超引入半自动越位系统时保留了5cm的容错，两条划线重合即不越位。
相关阅读：一帧之差！维尔茨进球越位划线选的是传球第一帧，转播定格后一帧
BBC文章：
维尔茨看起来越位了。事实上他确实越位——但仅差毫厘。那么为何经过VAR审核后，他的进球被判有效呢？
在VAR技术启用的前两个赛季，曾出现过诸多令人困惑的越位判罚，防守球员与进攻球员的划线会出现重叠。
许多人抱怨这违背了越位规则的精神。
因此从2021-22赛季开始，所有联赛都在原有的越位技术基础上增加了约5厘米的容错，即“疑点利益原则”。这意味着当两条线重合时，无论场上判罚如何，球员都将被判定为不越位。
此举源于技术误差问题，例如无法精确判定传球瞬间。
实际效果是：球员可能在技术判定中处于稍稍越位状态，但在应用容错规则后被判不越位。
当时，英格兰裁判公司（PGMOL）估算，该规则可能导致每赛季多20个进球。
半自动越位系统（SAOT）的出现彻底改变了局面。包括德甲、西甲和意甲在内的其他联赛，都重新采用了毫米级越位判定标准。
但英超联赛在引入SAOT时，仍希望保留容错机制，为进攻方留出余地。这是因为人们对这项新技术是否完美无缺仍存疑虑。
这也解释了为何会出现维尔茨这样的情况——他看似处于越位位置，但半自动越位系统仍会给予其“疑点利益”。
